JBL GTO-1202D

Купил, поставил в ЗЯ объемом 28 литров как рекомендовал призводитель, усилитель 350 ватт. Играет в ящике неудачно, басс слабый. Хочу попробовать сделать ящик с фазиком или бандпасс. Не верю что такой саб может слабо давить.

Зделал саб в bandpass оформлениэ. Играэт от уся power acoustic lt 620/2 просто 3,14здец. В радиусе 20 метров вибрирует все и вся.

стоит ткаих 2 в Москвиче 2140м, http://foto.mail.ru/mail/mop1/38/55.html усилок пока что старый остался, челенжер 2*50 мостом 1*135 кондея тож пока нету, но звучище просто сипец. непредставляю что будет когда поставлю усил каденс 2*300
пик 2*1200, как раз под них и вайбовских конденсатор, похоже машину просто разорвет.

Slavik_X - уважаю за энтузиазм. Посмотрел я процесс изготовления тобой этого саба http://slavikx.nm.ru/sab3.html и считаю своим долгом сделать пару замечаний для будущих повторителей данного проекта. Что касается выбора материалов корпуса- полностью одобряю, но вот вместо эпоксидной смолы и танцев с бубном над тарелкой с кипящей водой чтобы эту смолу разогреть и мазать этим детищем все что под руку попадет - это не решение. Давно уже всем известен такой замечательный материал - герметик силиконовый. Во-первых им легко работать (он не твердеет в самый не подходящий момент), его не нужно готовить - он находится в тюбике 280-320 мл и на прилипание пальцем сохнет 30мин (полностью превращается в резинообразную массу через 2-10 часов, зависит от производителя и цены). Во-вторых он эластичный и поэтому в отличии хрупкой эпоксидки, которая может потрескаться, позволяет "немного играть" корпусу при случайных ударах при использовании/транспортировке. Так же когда доски стыкуются через эластичный материал, то полностью исчезает возможность возникновения скрипа на стыках досок. Перегородки - рёбра жёсткости обязательны. А вот шпатлёвки я бы вообще не использовал. Лучший вариант обработать поверхность доски вглубь, чем наносить слой шпатлёвки, которая может так же потрескаться от вибраций (мы всё таки саб делает, а не окно устанавливаем) и находясь прилипшей к карпету изнутри при взаимодействии со стенками корпуса будут создавать дребезжащие звуки, которые не прибавят качества твоему сабу. И при чём ты в первую очередь будешь думать на сам динамик. Короче говоря - самая лучшая шпатлёвка - это её отсутствие. Иот ещё замечания по расчёту: диаметр и длину фазов нужно расчитывать заранее. Потому, что к примеру твоего саба, 2-х труб диаметром 7см (вроде так у тебя в расчёте) для этого динамика и мощности 300ватт - МАЛО. Почему - спросишь ты. Да потому что скорость воздуха в трубах получается более 20м/сек - такое понятие как турбулентность (свист или как я называю этот эффект - отдышка саба) возникает уже при скорости 17м/сек. Кстати это самая распространённая ошибка при расчётах как солидных производителей, так и любителей, которые расчитывают любительскими (бесплатными) программами в которых даже и нет такого понятия как "Air Speed in Port" (но в твоём проекте эта цифра ещё терпима - малозаметна, обычно заводские сабы показывают просто бешенные цифры аж до 100 доходят некоторые экземпляры). Так что мне даже и не нужно слушать твой саб чтобы понять как об будет играть. Это твой третий проект, а я в своей жизни сделал более 200 уникальных сабов (перечень динамиков ограничивается только их доступностью и пригодностью с моей точки зрения - у меня не более 20шт. Этот динамик я бы поставил на 16-17 место как минимум по качеству и потенциалу). И ещё одно замечание - в корпусах с фазоинвертором я никогда не использую синтепон или ему подобный материал. Достаточно заметна разница в звучании саба с синтепоном и без него и не в лучшую сторону. синтепон нужен обычно для подгонки объёма (может изменить до 20%). По поводу самих фазиков - когда уверен уже в его длине - не пожалей ещё 2 таких и обрезав их (собираешь из них вот такую конструкцию )==( , которая будет исключать завихрение как на выходе так и на входе воздуха в фаз, там где кромка острая. т.е нет плавного загиба. ) Если соблюдать эти элементарно -решаемые нюансы в построении сабов - у тебя будет очередь клиентов, желающие заказать самый качественный саб именно у тебя. Не воспринимай мой отзыв как критику. Успехов тебе. Я уважаю целеустремлённых людей, особенно тех кто действует, а не просто балтает.

Дмитрий, если этот динамик только 16-17 место занимает в вашем рейтинге, то если не секрет скажите, какой из динамиков данной ценовой категории превосходит этот JBL?

Если кто хочет такой буфер поставить в закрытый ящик, то для него нужен объем 97.80 литров, делается ящик из МДФ, объемом примерно 70-72 литра и всн стенки изнутри обклеиваются синтепухом, что и делает примерно объем до нужного. Звук аж волосы дыбом встают!!! В волге качает айда пошел

..... вот некоторые головы лучше этой : Sony XS-L124 P5В-380w (и другие пятиугольные серии от Сони) , Hert - все модели, Dragster DWE 126 , Hyundai CSP-124, Helix DB 12, Pioneer (кроме фриэров)..... да много других более достойных голов. Из опыта могу утверждать - что бумажный (обычно со спецпокрытиями) или кевларовый диффузор звучит намного правильнее и приятнее чем толстый (зачастую красивый) диффузор из пластика... что имеем в данном случае. Здесь скорее всего вопрос надёжности выползает на передний план. Я ничего против самого производителя JBL не имею - сам зачастую использую их компонентную акустику. Косяки бывают даже у очень именитых и дорогостоящих девайсах.

помогите расчитать корпус для динамика JBL GTO 1202D ЗЯ немогу найти программу для расчета

Отличный низкочастотник для подрастающих звуковых террористов при ЗЯ с заводскими рекомендациями в 28 литров
занимает мало места, в ФИ капризен как барышня, но с надежностью полный порядок...да и бас от него плотный, напористый.....и ровный до децибела.....отличная замена бубнящим и пафосным бумбоксам........вопчем кому нужен хороший бас при малом бюджете....вперед)

Может кто слышал его, скажите что лучше JBL GT5-12 или JBL GTO-1202D