DLS R6A

Выкинул свои герцы компонентные поставил ДЛСы. Во много раз лучше!! Очень глубокий бас даже без усилка. Через два месяца накопил на усилитель (тоже ДЛС), так играть стало, что словами не передать. ОООООчень хорошие динамики.

Неплохая акустика,но мне лично баса не хватает.

А кто-нить ставил их на поканалку с родными твитерами?

Посоветуйте что лучше взять? Mac Audio CFX-2.16 я слушал в живую мне в них басс очень понравился.. отлично играют высокие.. А нащёт DLS слышал только что они очень качественные, а как у них с басом?? Что лучше взять по такой цене??

материалы и технологии примененные в данной акустике, применяются, приемущественно в производстве саб вуферов (не пресованая целюлоза, каучук), так что бас (мид) они дают очень качественный.

DLS хороши эти! но Mac Audio CFX-2.16 лучше и мощнее! если питать от мощного усилка, то будут давать бас не хуже саба ватт так в 200... по басу переигрывали даже бюджетный альпайн!!!!

Просто какое-то лекарство от всех болезней. А помне, так есть и другие варианты в эти деньги а то только DLS, а если нет, то все фигня. Конкретно эти на мой слух имеют эксцесс на частоте резонанса (бУ-бУ) и провал гдето в раионе среза кроссовера (ну или около). Покрайней мере если говорить о таком звуке например дома, то нет, ненадо. УбратЬ эксцесс, подровнятьсередину, вч можно оставить эти. Если так , то кто последний? Темболее если стоит саб, то уж лучше кварты, имхо.

Середина выравнивается если поставить твиттер UR1i т.е. комплект R6A LE, качаю через RA20, давление более 100дб без саба, особенно нравится бас, чистая непроваленная середина и четкая середина сцены без проца точно по центру.

Какой 2-х канальный усилитель к данной модели посоветуете? DLS MA22 подойдет?

Незнаком с твитером UR1i , но подозреваю, что имея низкую частоту рез., т.е, способность ровно отыгрывать с 3 Кгц имеет высокую стоимость. Может чуть добавить и три полосы взять (в др. месте). И если у кого стоят с сабом-как они? (100 дб-это просто звуковое давлене, а поют то они как? Или просто воспроизводят?)